雲程的雙魚鏡

【Comment】
聽起來，莫言捧的是瘦鵝理論。

即使莫言所指為真，作家也不能公開讚揚。

原因之一是，讚揚政府限制自由能激發作家創造力的下一不，就是歌頌極權主義了。

原因之二是，世界本來不完美，作家的心中要存著完美的原型，才有奮鬥的方向。若先承認不完美為合理的存在，作家就會見怪不見而封筆了。

現在中國的腐敗，比起80年代，還值不值得莫言懷念？莫言的轉彎也是自由意志。這可是天大的詭論。

至於佛光山，在星雲發言要馬王相忍的同時又請莫言來訪倡言審查制度，大概要台灣人忍一忍大清皇上吧？

莫言謬論挺言論審查「可挑戰禁區」◎蘋果（2013.09.17）
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/international/20130917/35299774/莫言謬論挺言論審查「可挑戰禁區」

大陸中心╱綜合外電報導
2012年諾貝爾文學獎得主莫言，曾把言論審查形容為「機場安檢」，有其必要。他近日接受香港媒體專訪，再度談到審查制度，他認為作家會因審查制度的存在，「更有動力去挑戰禁區」。
________________________________________
應有選擇題材自由

莫言是在北京住處接受《南華早報》專訪，內容昨起刊登。1980年代初開始成名的莫言表示，他很懷念80年代，認為那是文學的黃金時代。當時中國社會和文學界存在許多禁忌話題，可供作家挑戰，他認為這種挑戰禁忌的刺激，讓作家們更富有創造性和想像力。

但莫言強調：「我這樣說並非表示這些禁忌的存在，能促成好作品誕生。我只是真實地反映了80年代的實際情形。」他表示，作家不應該逃避社會問題，但與此同時，作家的責任也並非是單純地寫作嚴肅複雜的社會題材。莫言還強調自由的重要性，稱作家應有選擇自己擅長題材的自由。

網友對莫言說法不以為然，諷「那些能寫出司法腐敗及其受害者的作家去哪了？諾貝爾獎應該應該鼓勵他們才對！」

莫言目前接受星雲法師邀請，正在台灣訪問。

莫言小檔案
本名：管謨業
年齡：58歲
籍貫：山東省高密縣
學歷：北京師範大學魯迅文學院文藝學碩士

經歷：
．輟學到農村勞動
．1976年加入解放軍
．1981年開始創作
．1997年脫離軍界
．2012年獲諾貝爾文學獎，是首位獲獎的中國籍作家

現職：青島科技大學客座教授

家庭：已婚，育有1女管笑笑

代表作：《紅高粱家族》、《檀香刑》、《生死疲勞》等，作品被譯成20多種語言在全球發行、也在台出版
資料來源：《蘋果》資料室

五權憲法間接選舉，主席萬歲一人天下

很多人並未被教育：五權與三權不同的關鍵何在？多半只知道，行政權分出個考試權，以及立法權分出個監察權。如此3+2即成為5權。

實際上，最大的不同是權力的制衡與分立。

在三權的理想中，國民主導國家，但國民人數眾多，所以必須將權力委託出來，給人數較少的代表去討論。這就形成了「契約」──當總統低於18%時就要收回權力（這是「馬丑」所說的）。

但是，管理國政是一種專業，因此，立法者又委託專業人團體以形成政府（行政部門），來執行立法者的決議。對於政府，立法者有監督與詢問的權利，以免行政權如脫韁野馬自行其是。

可是，人民也好、立法與行政部門也好，人民與行政部門之間也號，免不了會產生糾紛。此時，就需要第三者來仲裁。過去，仲裁是由皇帝（或其委託者）主持。在權力分立的觀念下，是由第三者來主持。也就形成了司法部門與其獨立審判的特性。

好了，當有人說「行政、立法、司法」時，可以知道不是毫無警覺，就是行政至上者。假使有順序的話，正確的順序是「立法、行政、司法」。台灣受到殖民與佔領經驗的影響，大家不自覺的使用行政在前的表達，應該改一改了。

那總理或總統（國王是另一種除外情況）對外代表國家，是什麼權？答案是行政權。至於，總理通常是是國會最大黨黨魁，具有立法者身分，怎屬行政權？這是一種聯合政治的他話，此處不表。
五權憲法中總統是什麼權？

基於總統有權任命行政院長，以及修改後的憲法將外交與國防等行政權專屬總統，以及行政院長是總統的幕僚等實務來看，五權憲法的總統，應該是行政權。然而，他又擁有五院糾紛的調和權、既是行政權又不必對立法權負責（指派秘書長為預算或專案報告而到立法部門接受質詢）來看，五權憲法實際上並無一個完整的邏輯可言。

因此，造成總統的有權無責。

簡單說，三權分立之下，總統是三權之一的行政權。而五權憲法下，總統既是行政權又超越所有分權，是一種「大明皇朝」了。

當年的制憲或前些年的修憲，幕僚們無不隱藏一種假設：國民黨繼續執政且為國會最大黨。在這條件下，五權憲法才可以運作。換言之，總統「必須」間接選舉，以摘除權力不平衡時的爆彈引信。

假使民選總統為他黨彈國會仍為國民黨獨大，如2000到2008年，政爭就永毋寧日。

2008年之後，政治平衡擺回修憲時的假設：權力集中到中央黨部，也就是政治局（中常會），甚至總書記（主席）身上。這就是馬2008年所遇到的狀況，難怪包括米國政客與觀察家都額手稱慶。中國更不用說了。

但馬因為個人人格特質，視憲法為無物。聲望降為「9.2共識」其來有自。假使一意孤行，繼續小混混治國，則馬在10月的聲望恐將續降為「6.33目標」。

趁這個機會檢討憲法，換一部真正的三權憲法，讓所有公權力有可以節制的機制，才是大幸。

陳長文的大弟子
【Comment】
是否背後有人主導總統府的「秋決」，尋常人不知。但年輕真好！
專長國際法的羅智強，論文摘要的第一句話弄混了「國家」與「政府」，其餘可想而知。他也不承認國際法能適用台灣地位的判定上。實際上，太陽底下沒有兩個案例是完全同的。國際法的適用是將許多既有的、經過時間驗證過的原則在個別案例上組合運用，從而判斷曲直。如此而已。

研究生: 羅智強

研究生(外文): Lo, Chih-Chiang

論文名稱: 中華民國(或台灣)國際法地位爭議之研究
指導教授: 陳長文

指導教授(外文): Chen,C.V.

學位類別: 碩士
校院名稱: 國立政治大學

系所名稱: 法律學系碩士班學士後法學組

論文出版年: 2004
畢業學年度: 93
語文別: 中文
論文頁數: 144
中文關鍵詞: 主權、國家、國際法地位、壹灣地位未定論



　　中華民國是否是一個主權國家？這一點在一九四九年之前並無爭議，但隨著一九四九年中華人民共和國政權的建立、「中華民國」政府播遷來臺，中華人民共和國與中華民國（或臺灣） 同時存在為兩個政治實體，形成分治狀態。自一九四九年至一九七○年承認中華民國之國家大體上仍占多數；惟自一九七一年中華民國政府退出聯合國及一九七九年與美國斷交後，與中華民國維持外交關係之國家逐漸減少，截至二○○四年十月止，與中華民國有正式邦交的國家為二十六國。隨著國際情勢丕變，承認中華民國的邦交國數目大幅減少，於是中華民國究竟在國際法上具有什麼樣的地位，其與中華人民共和國的關係如何，遂成為一項爭議問題。

　　雖然，傳統上對中華民國（或臺灣）在國際法上地位的論述的研究並不缺乏，但筆者在閱讀的過程中，卻發現不同的研究者往往針對同一個歷史事實，會對中華民國（或臺灣）的國際法地位如何，作出截然不同的主張。而且這樣的主張，往往都帶為著一定的意識形態立場，也就是為特定目標（「統」、「獨」或其他的立場）而服務的。

　　筆者發現部分對中華民國（或臺灣）的國際法地位的研究，是採取先假定再解釋的研究方法，以主張中華民國（或臺灣）是主權獨立國家的研究者為例，若干論者並不以對於中華民國主權獨立的懷疑作為出發點，而是先肯定「中華民國主權獨立」，再探問「中華民國在臺灣的主權獨立如何可能？」接著再兵分二路，一方面正面論證，目前的臺灣如何符合一個國家的條件；另一方面，對於相反見解進行反駁（否證） 。
　　唯筆者認為，理論上，中華民國（或臺灣）的「國際法地位」若要訴之國際法法理，將之視為法律問題的話，在「有」相關「國際法」規範的前提下，國際法的規範內容為何，應是一個「客觀問題」或有「客觀標準」，依此「客觀標準」將中華民國（或臺灣）現狀套入後藉以判斷中華民國（或臺灣）的「國際法地位」，則亦應會產生一個與「國家認同」此一主觀認知無涉（或至多間接、非主要相涉）的「標準答案」才是，若依其主觀的國家認同想像，作為論述中華民國（或臺灣）「國際法地位」的前提，這樣的「預斷」很可能會對研究造成「限縮」的效果，甚至使研究結論增加不周延的可能性。
　　倘若「國際法」事實上並未對類似中華民國（或臺灣）現狀處境，有所謂可資周延、精確適用的完整「規範」存在，則如何論述「中華民國（或臺灣）的國際法地位」，即不能用假定「已有完整規範的國際法」作為論述前提，將其所假定的「國際法」，作為認知中華民國（或臺灣）的國際法地位的論據，至多只能說，其所建立的論述，目的在於說服國際社會，採取其見解，以創設新的「國際法」。然而，國際法的創造，是否能僅憑「法理分析」這樣的論述即足為之，筆者認為，這恐怕會是個「（國際）政治問題」成分較重的問題，而不是單純的「法律問題」了。

　　因此，如何切割意識形態與國際法法理，來討論中華民國（或臺灣）的國際法地位，便成為筆者所關心的問題之一，也是筆者提出這個已有相當多的人研究過的「老問題」的緣故。筆者打算用二種方式來詮釋這個研究問題。一方面：即基本上，筆者並不先假定中華民國（或臺灣）是或不是一個主權獨立的國家，並在方法上先大致歸納不同主張者的說法，然後儘量用「超出於統╱獨」、「兩岸」的角度，純從國際法法理以及邏輯分析的角度，綜合對各方主張進行筆者自己的分析判斷 ；二方面，根據這些「超然的」的分析判斷，仍回到「預設目標式 」的研究方法中，提出一些在面對本研究主題，可以考慮採用的解釋方法與態度，並提出建議。

第一章　緒論…………………………………………………… 1
第一節　研究動機與目的 1
第二節　研究方法及研究範圍 4
第二章　爭議的內部糾結－國家認同問題…………………… 6
第一節　國家認同－是法律問題，還是政治問題？ 6
第二節　「國家認同」的定義 7
第三節　研究國家認同的重要與不重要 10
第四節　民族主義的國家認同 12
第五節　自由主義的國家認同 17
第六節　小結 19
第三章　主權意涵與國家的成立……………………………… 25
第一節　主權國家的意涵 25
第二節　國際法上有關國家的成立 29
第四章　中華人民共和國的主張……………………………… 38
第一節　概說 38
第二節　對中華人民共和國來說的「臺灣問題」 39
第三節　地質學與歷史學的觀點 43
第四節　根據近代歷史事件與國際文件的主張 44
第五節　邏輯上的歸納整理 48
第五章　中華民國（或臺灣）內部具有中國統一傾向者的主張. 49
第一節　概說－統獨傾向的分類 49
第二節　國民政府遷臺後蔣介石先生主政時期(1949-1975)的論述 53
第三節　蔣經國先生主政時期(1972-1988)的論述 57
第四節　李登輝先生主政時期(1988-2000)的論述 62
第六章　中華民國（或臺灣）內部具有臺灣獨立傾向者的主張. 82
第一節　概說 82
第二節　「現狀臺獨說」的主張 83
第三節　「獨立建國說」的主張 103
第七章　不同主張所依據的國際法論理間的辯證…………… 107
第一節　地質學、人種學與政治歷史見解的辯證 107
第二節　對臺灣地位未定論的辯證 108
第三節　「中華民國」對臺灣實施佔領的法律狀態 114
第四節　對「中華民國」變質說的辯證 115
第五節　對「人民自決理論」的辯證 116
第六節　小結－相對化解釋的困境 117
第八章　走出傳統迷思，尋找「國家」新意涵－代結論…… 119
第一節　什麼是新中心 119
第二節　對「國家」意涵的新反思 122
第三節　從兩岸共識出發的解決嘗試 127
參考文獻………………………………………………………… 130

圖表索引
壹、圖
圖2-1國家認同的重要性－民族主義與自由主義傾向者相對間 12
圖2-2民族主義、民族與民族國家的關係 14
圖2-3國家認同、統獨選擇、族群問題、省籍問題的概念區別 15
圖3-1從相對觀與絕對觀，思索構成說與宣示說 36
圖4-1舊三段論的邏輯推理、效果與結論 42
圖4-2新三段論的邏輯推理、效果與結論 43
圖4-3中華人民共和國對臺灣主張權利的邏輯構成圖 48
圖5-1統獨光譜表－兩岸的國家組成模式 50
圖5-2統獨態度的五種可能選項 52
圖5-3蔣介石總統時期主張中華民國擁有臺灣主權的邏輯構成圖 56
圖5-4蔣經國總統時期主張中華民國擁有臺灣主權的邏輯構成圖 61
圖5-5李登輝總統從統到獨的外顯主張變化 66
圖5-6兩岸關係勢趨圖－依事件觀察 67
圖5-7中華民國（或臺灣）尋求加入聯合國論述之邏輯架構 76
圖5-8特殊國與國關係論提出前的主張邏輯 80
圖5-9特殊國與國關係論提出後的主張邏輯 81
圖6-1臺灣被特定政治實體收入版圖的歷史情形 86
圖6-2不同時期臺灣主權歸屬的二種觀點 97
圖6-3「現狀臺獨說」主張的邏輯結構 103
圖6-4「獨立建國說」主張的邏輯結構 106
貳、表
表2-1民族主義的國家認同與自由主義的國家認同的區別 20
表3-1不同學者對主權（內部主權）意涵的描述 25
表3-2其他近代學者對主權所下的定義 26
表3-3不同學者對國家的定義 30
表3-4宣示說與構成說何說較為合理的學者意見比較 35
表4-1對兩岸關係定位或臺灣地位的各種主張觀點 38
表4-2中華人民共和國對一個中國的各種說法 39
表4-3從近代歷史事實認知與相關條約，中華人民共和國對臺灣地位的主張 44
表5-1對於重要歷史事件，蔣介石先生主政時代的看法 54

中國管制網路，台灣雅虎也巧合？
【Comment】
Under the rule of Chinese communist princeling Xi Jin-ping, the internet freedom of speech in China is getting strict day by day.
The latest example is that Beijing decided to introduce judicial measures to “dispose” of the “Big V,” the nickname for the most popular authors on microblog, especially the Weibo of SINA net, whose articles are not friendly to Beijing and are read for 5000 times or are forwarded for 500times.
In other words, every Chinese author has to be responsible for readers’ moves, not for their articles only. It also implies that any authors could commit crimes whenever Beijing likes.
CPC restrains its citizens from the poor freedom of speech they enjoy before Xi.
Yahoo Taiwan sets to terminate the Blog service at the end of the year, which synchronizes with Beijing’s move. That is what democratic leading countries should keep an eye on. Revised at 1530

這就是中華文化人要為不是自己做的事情負責：「當一則誹謗信息被轉超過500次或閱讀超5000次時，誹謗者可以被判處最高3年的徒刑。」
這或是台灣雅虎關閉部落格的原因──台灣與中國的「共時性」越來越高。這是民主國家要特別注意的！

控制言論，中國政府對大V下手◎儲百亮 紐約時報（2013.09.11）
http://cn.nytimes.com/china/20130911/c11weibo/zh-hant/
香港——如今在中國，大V的日子不太好過。

大V，也就是經過認證的賬號，被廣泛用於指代中國不斷發展的微博網站上最具影響力的評論人士，這些網絡名人擁有的粉絲數以百萬計，粉絲們會閱讀、評論並轉發他們傳播的新聞及觀點，其中有很多都是指責或嘲弄官員的內容。中國共產黨正在通過開展多年來力度最強的互聯網整治行動來打擊這些網絡名人。

由於擔心自己對公共輿論的控制能力，中國政府已經開展宣傳活動，通過警方打擊所謂的惡意網絡謠言。全國各地的公安局紛紛宣稱，他們自上個月以來已經以編造、傳播虛假信息的罪名拘留了數百名微博用戶，這些信息通常具有政治破壞性。數周以來，官方媒體接連發表評論，警告中國最大的微博網站——新浪微博中人氣很旺的輿論製造者注意自己的言論。

薛必群是粉絲眾多的微博博主之一，其微博名為薛蠻子。這名美籍華裔投資商因涉嫌嫖妓於8月23日在北京被逮捕。電視台播放了他身穿獄服進行懺悔的影像。根據中國的新聞報道，薛必群預計將於本周二之前結束初期拘留，警方可以釋放他，或者繼續拘留他，進行進一步的懲罰和調查。

但官媒已經向其他直言不諱的評論人員傳達了一個信息。「網絡大V『薛蠻子』跌下神壇，」主要的官方媒體新華社寫道。「向所有網絡大V們敲響了法律的警鐘。」

官員們將他們的行動描述為消除網絡惡性謊言的緊急手術。但批評人士稱，這是控制包納了真實信息與虛假信息在內的整個微博界的借口。新浪微博的註冊賬號已經超過5億，日常用戶約為5400萬，新浪微博已經成為一個喧鬧的論壇，人們可以通過微博即時發佈簡短訊息，傳播新聞和觀點，飛速越過審查者。

大V已經成為一種通用名稱，指的是那些在微博上，特別是新浪微博上，具有影響力的聲音，但並非所有大V都經過官方認證。中國還有其他與新浪微博競爭的微博網站。

「這次行動才剛剛開始，」加利福尼亞大學伯克利分校(University of California, Berkeley)副教授蕭強說。「這一輪行動會更加嚴厲，目標將會是中國公共領域中影響力較大的人物。」

觀察員表示，去年11月上任的中國共產黨領導人習近平採取措施來扭轉挑戰一黨制的自由思想的傳播趨勢，該行動是此類舉措的一部分。

目前，薛必群已經成為共產黨削弱大V公信力的行動中最聳人聽聞的戰利品。中國的電視新聞節目憤怒聲討他的行為，有一些新聞節目甚至播放了他被逮捕，並供認不正當性行為的錄像。

薛必群的微博粉絲超過了1200萬。很多支持者認為，因為他對官員進行了尖銳的批評，警方藉此機會激髮針對其私生活的民憤。甚至連忠心耿耿的黨報主編胡錫進都同意以上觀點。胡錫進在新浪微博發表評論稱，「通過性醜聞、偷漏稅等『整』政治對手，這是全世界政府通行的『潛規則』。」但此條微博很快就被刪除。

微博的盛行為那些知名的評論人員提供了一個強大的，並且可能帶來收益的平台。即便不算粉絲中那些虛假賬號及殭屍粉，其覆蓋範圍也堪稱異常廣泛。新浪微博列出了347名擁有超過500萬粉絲的用戶——其中一些為公司或組織的賬號，排名前五的用戶都擁有超過5000萬的粉絲。粉絲最多的用戶當中有很多人是娛樂明星，其他人則因為網絡知名度較高而成為明星，他們通過在媒體上露面、代言產品及出書獲得豐厚報酬。

一個微博大V的關注還可以把一個原本不為人知的問題——某個村子裡的土地糾紛，某個小鎮官員的賄賂——變成群情激昂的全國性議題，令政府頭疼不已。他們的評論有的是直截了當的憤怒，有的含沙射影的諷刺；諷刺性言論是為了蒙蔽那些搜尋不恰當信息的審查人員。

「其中有些人的影響力已經蓋過了某些國有媒體機構，」利明璋(Bill Bishop)說，他的新聞通訊Sinocism一直在密切關注中國的互聯網問題，此外也在《紐約時報》的Dealbook博客中撰文。「微博太快了，信息傳播的速度和廣度比報紙甚至電視要強太多。」

但微博的勃興也滋生了大量的詐騙和假冒現象。商家用虛假的「殭屍粉」來散播客戶指定的訊息，以此為客戶作推廣，或者詆毀競爭對手。還有些人靠清洗有損某企業或政治人物名譽的信息來賺錢。「有很多骯髒的金錢交易在進行着，」利明璋說。

中國當局稱，他們對微博的打擊行動針對的就是這種濫用行為。全國各地的警方已經公布了許多在網絡傳播謠言的案件，逮捕了數百人。警方稱網名「秦火火」的秦志暉承認在三年裡編造了3000條謠言，用於製造轟動效應，吸引關注，而後他可以利用這種關注為他和他的客戶牟利。

然而，對秦志暉以及其他許多被捕微博用戶的指控，同時還有一層政治意味。還有許多被政府指為無端謠言的傳聞讓人們注意到官員的罪行：貪污腐敗和荒淫無度。

「在微博上，中國好像是個邪惡的國家，」原為報紙編輯、現為大學研究員的王文（音譯）說，他力主對微博加強監管。「這已經嚴重影響到了中國的社會穩定和政治治理。」

在微博上以「慕容雪村」這個名字創出名聲的中國小說家郝群說，打擊行動旨在破壞一些志同道合者建起的在線網絡，這些人的想法被認為會對共產黨構成威脅。

「他們想割斷這些關係，把微博上的關係原子化，就像中國社會裡的關係，每個人都是一個孤立的原子，」郝群說。他在新浪微博和其他中國微博服務上的賬號在5月被悉數刪除，並且沒有得到任何解釋。「我創造了不少敏感詞，」他說。

本周中國最高法院和檢察院就網絡謠言和誹謗的界定和懲罰給出了指導原則。這些規則向舉報官員腐敗的公民提供了一定的保護，但同時也提出，當一則誹謗信息被轉超過500次或閱讀超5000次時，誹謗者可以被判處最高3年的徒刑。

中國此前已經經歷過互聯網輿論被全面壓制的情況。因為擔心席捲阿拉伯世界的暴動會激發在中國的抗議活動，中共在2011年曾對異議言論進行打壓。然而在那一年7月，一起造成大量傷亡的高鐵事故在互聯網點燃了公眾的怒火，削弱了政府的控制。

「我認為這種恐嚇手段是沒用的，」雜誌出版人、在微博上有幾百萬粉絲的洪晃說。「會有個把月大家不說話。然後他們都會回來。可能不是原來那些人了，是另外一撥人。」

儲百亮(Chris Buckley)是《紐約時報》記者。Amy Qin和Lucy Chen對本文有研究貢獻。

施明德與紅十字
【Comment】
台灣人捐助日本的東北震災住宅104戶（14億円）完成。
王清峰是中華民國紅十字會會長去日本現場，但施明德並非理監事，也去落成現場，很有趣。

台灣捐助日本震災◎日本赤十字社（2013.08.07）
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=532154083523744&set=a.225525467519942.54505.188453984560424&type=1&theater本日、岩手県大槌町の災害公営住宅104戸が完成しました！
日赤は、台湾赤十字から寄せられた救援金14億円を住宅建設の助成に充てました。今後、日赤は計730戸を対象に助成していく予定です。
明日から入居する寒河江　絵梨子（さがえ　えりこ）さんは「公営住宅はとても広く、きれいで大変うれしいです。今までは、今日どうしようと心配することばかりでしたが、入居したらもう少し先のことも考えて過ごせます。」と語りました。
（写真：大槌町の碇川町長、台湾赤十字の王会長が出席した落成式）（C）台湾赤十字組織

王或為陳，馬將成普丁？
Former President Chen Sui-bian, who suffered from illegitimate legal treatments under MYJ administration ever since leaving the office in 2008, might be the precedent of Wang Jin-ping, who has been the Chair of Legislative Yuan for nearly 20 years and is now accused by MYJ of interfering in a specific legal case.

In power separation countries, the President is the top of the administrative branch.
Such countries are run by the principle of checks and balances among the three branches.
What power does the Chinese Taipei Constitution grant the President?
The President of Chinese Taipei belongs to no single branch. He is above all the branches, though he in fact holds the vital administrative power of foreign affairs and is the chief of commander of the armed forces. That is why he considers that he has the power to replace the Chair of the legislative branch as well as instruct the judicial staff.

Here is a critical question: why makes a re-elected president like MYJ, who is free from election rival, treat his colleague this way?
Does the game that Vladimir Putin and Dmitry Medvedev played is going to replay here in Taiwan? revised at 2100

阿扁是前例。
現在不是國會會期中，隨時可拘提。
只要王金平下台，立即會遭受無盡的司法案件。
總統是什麼權？
一般三權分立，總統是行政權。行政權不能干涉立法權，當然也不得指揮司法權。
但，中華台北的憲法，總統超乎三權或五權之上，是皇帝權。

問題是：馬英九已經連任，並無懼怕黨內競爭對手的必要。剷除異己的緣由何在？
普丁與梅德維傑夫的交互蹲跳？

特偵組移送法務部長到監察院，理由是關說個案。

此案經媒體分析，此事已經確立為利用司法行政治鬥爭無誤。發動者是行政權的頭頭馬總統，被攻擊的是王金平院長。但犧牲的卻是法務部長。

此案斧鑿痕跡明顯，三度叮嚀「切勿錯過」的記者會簡訊，已經三百兩白銀。檢察官移送監察院，更是前所謂未聞。曾勇夫只是假借與轉注，並非真的主角，未來青青放下的可能性頗高。

媒體分析，王金平因為處理核四公投、服務貿易協定等不合馬意，故馬選在王金平到馬來西亞參加女兒婚禮不在國內時發動攻擊。

馬罕見的「立即震怒」不說，更可議的是，居然要求王金平立刻返國說明。
人家正在大喜之時呢！
可見得，發動者不是寡恩至極，即非漢人。

這種鬥爭相當純熟，已臻宮廷大內的標準：以司法為工具，以曾勇夫為過水，直指藍軍王金平與綠軍柯建銘。但實際上，王與柯也不是真實標的，只是殺雞，儆的是反對核四與服貿之藍猴與綠猴。
立委們誰沒有「選民服務」？

無論在背後操刀的是否漢人，總之來自紫禁城殆無疑義。
但被犧牲的是：台灣社會賴以正常運作的典章制度。

【Comment】
The US forced Japan not to establish a meteorological station at the Senkakus on 1971, which was a legitimate move for the jurisdiction of the Senkakus was at the hand of the US forces since the end of the Pacific War. However, the US kept Japan from establishing the station only for a political reason.
In all, in returning the leased territory of the Senkakus as well as Okinawa to Japan in the agreement, the US has demonstrated the crucial fact that the US recognizes Japanese sovereignty over the Senkakus and Okinawa.　　revised on 20130909

1971年美國阻止日本，法律上合理。因為，當時尖閣仍為美軍管轄。1972年以後，只是政治理由。
美國雖不公開說，但已有白紙黑字的沖繩尖閣。

（2）第１条（返還領域）

　合意議事録において適用範囲を経緯度で示すことをとしたく、その文言はあらためてことを提案する。（当方、これをただちに受諾するわけにゆかざる旨述べた。）
http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/JPUS/19710421.O1J.html

解密：日本1971年欲在尖閣建氣象站因美阻止而放棄◎共同社（2013.09.05）http://tchina.kyodonews.jp/news/2013/09/59234.html　　

【共同社9月5日電】據5日解密的美國官方文件顯示，在沖繩回歸前一年的1971年，日本政府預計尖閣諸島（中國稱釣魚島）施政權也將重回日本手中，因而計劃在尖閣諸島上建造氣象站，對此美國政府則要求放棄該計劃，而日方事實上最終接受。美方的顧慮是擔心主張對尖閣諸島擁有主權的中國大陸和台灣對日本急於實際控制的做法感到不滿，會招致地區局勢不穩定。

　　美國1972年作為沖繩的一部分將尖閣的施政權歸還給日本，但主權歸屬問題則束之高閣。解密文件透露了美國為防止尖閣問題捲入日本、中國大陸和台灣三方對立而煞費苦心，反映了美國在尖閣主權問題上一貫的中立態度。

　　據日期為1971年1月11日的美國駐日大使館官方電報等記錄顯示，考慮到翌年施政權返還，日本政府向美國政府傳達了欲在尖閣諸島上建造氣象站的計劃，並將通過政府財政來負擔這一支出。日方還解釋稱，未來該處還將用作周邊石油勘探的站點。

　　當時的美國國務卿羅傑斯以“會增加與台灣、大陸對立的風險”為由，指示美國駐日大使館反對日本建造氣象站。當時的駐日大使邁耶也表示擔憂，認為“這是日本試圖在美國支持下加強（對尖閣）主權主張的一種嘗試”。

　　美方當年1月下旬向日本外務省美洲局局長吉野文六提出取消建造氣象站計劃的要求。吉野則回答稱，只要在歸還沖繩協定中將尖閣諸島列為歸還對象，氣象站建造計劃就容易擱置。

　　美國國務院為阻止建造氣象站，3月末指示大使館避開協定正文，而是在附屬文件協議議事記錄中滿足日方的要求。日美達成協議，在議事記錄中以經緯度方式記錄了歸還區域，從而間接地將尖閣諸島包含在內。

　　與此同時，日方則實際上撤銷在尖閣上建造氣象站的計劃。羅傑斯在4月5日的官方電報中稱，“似乎已成功說服日方放棄建造氣象站。”當年6月，日美簽定《歸還沖繩協定》在同年6年簽署。

　　由此，日本最終並未在尖閣諸島上建造重要設施。去年計劃購島的時任東京都知事石原慎太郎曾提議由中央政府出面在島上建造氣象站。（完）

美海軍計劃在日本部署新型瀕海戰鬥艦◎共同社（2013.09.06）http://tchina.kyodonews.jp/news/2013/09/59347.html
　　【共同社華盛頓9月6日電】美國海軍作戰部長格裡納特5日在華盛頓發表演講時透露，計劃將來在日本部署美軍最新型瀕海戰鬥艦（LCS）。這種戰鬥艦可高速航行，還能對抗水雷和潛艇。他沒有提及部署的時間和規模。
　　美國海軍4月在新加坡輪換部署“自由”號LCS，作為其重視亞洲戰略的重要一環。
　　有分析認為，鑒於中國阻止美軍艦船接近的軍事能力提昇且在尖閣諸島（中國稱釣魚島）及南海的活動日趨頻繁，美軍有意通過在日部署LCS制衡中國。
　　LCS是為應對地區爭端和執行反恐任務的最新型艦船。它具備強大的通信能力和雷達難以捕捉的隱形功能，還能根據作戰要求調整艦內裝備。（完）

希臘有個用來描述生命荒謬的「希斯弗斯神話」。故事是希斯弗斯王子機智過人，不但欺騙幽冥之神又背信不履行獻祭的義務。最後被懲以輪迴極刑：希斯弗斯不僅雙眼失明且每天要推巨石上山，但傍晚巨石又自動滾下山。如此週而復始永無盡頭。

現在，天神似乎看到台灣政壇人物，整天不幹正經事光馳騁口舌之能，認為凡事只要擺平媒體與樁腳關說通融就好。故在基隆設下台灣版的「希斯弗斯神話」示警——趁大雨先丟顆百來噸的小岩塊下山，引導人們注意祂在碧砂漁港邊的山巔放置許久搖搖欲墜的二千噸大石頭。

看到山巔的大石頭，嚇了一跳的基隆市政府終於緊張起來。他們開始設想：推落山下、現地爆破、人工鑿碎、無聲碎裂等幾個方案。工兵研判爆破法恐影響更大範圍山崩，也無法掌握未來的變化，故不建議。基隆市長官決定以注入化學膨脹劑的「無聲碎裂」工法進行。

問題是，兩千噸的巨石要碎裂成多少塊才可搬運？裂成4000小塊的話，每塊仍重達500公斤。不用重機具如何搬運？需時多久？將碎石留在山頂以待未來成災嗎？隨著石頭開始碎裂，節理複雜的砂岩巨石，其外型與重心不僅將持續改變更無法事先掌握。如何防止大石頭在碎裂中途因重心不穩而滾落山下？若工程半途（最壞是在明天），來個不大不小的地震呢？從風險的角度看，「無聲碎裂」法雖稱先進，但實際上花了大錢後果卻難測。

無論如何，天神很有趣：祂不許官員成天尸位素餐、通融打混。於是在山上製造這個兩難情境，逼張市長面對自己多年的怠惰──匆忙碎裂，一有閃失，巨石與作業人員滾落成災；延宕放任，來個地震或一場豪雨，巨石一樣滾落下山。

這塊巨石讓首長嬉皮笑臉的醜態無所遁形。無以名之，或曰「通融之石」，以反諷官員的打混自受。